Пятница | Апрель | 20 | 2018
Домой / Санкт-Петербург / К Кумарину никто не ходит

К Кумарину никто не ходит

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга вот уже полтора месяца рассматривает дело против некогда одного из самых влиятельных людей Северной столицы. Сам главный герой регулярно появляется в здании юстиции. Как в старые добрые времена, когда он же прогуливался по более приятным местам. В компании более приятных людей. Но в СМИ до сих пор нет сколь-нибудь значимых новостей с этого процесса. И причина даже не в цензуре. А в том, что в суд никто не приходит. Точнее не так. Группа поддержки Владимира Барсукова (Кумарина) там постоянный гость и зритель. А вот те, кому присвоено звание потерпевших, в здание юстиции не торопятся.

Но сначала кратко о сути дела. На скамье подсудимых, помимо Барсукова, его соратник Вячеслав Дроков. По версии следствия, обвиняемые подделывали учредительные документы акционерных обществ, оформляли доли в их уставном капитале на фиктивных участников, а также незаконно вносили изменения в электронную базу ЕГРЮЛ. Если верить следствию, рейдерским захватам должны были подвергнуться ООО «Универсам «Пулковский», СП ЗАО «Петербургский нефтяной терминал», ЗАО «Кондитерская фабрика им. Н.К. Крупской» и другие компании. Сами подсудимые свою вину не признают.

10 лет назад, еще в ходе следствия, ряд свидетелей заявляли о рейдерстве. Те самые, кто сейчас не могут до суда дойти. На их показаниях стоит остановиться поподробнее.

Николай Бурьяк, бывший советник директора «Петербургского нефтяного терминала». 10 лет назад между ним и следователем состоялся следующий разговор.

Следователь: «Известно ли вам, что кто-либо угрожал руководству ЗАО?»

Бурьяк: «Насколько мне известно, угрозы не поступали»

«Вы кого-либо подозреваете в рейдерском захвате предприятия?»

«Нет, никого».

«Что можете рассказать по существу дела?»

«В 2006 году от генерального директора предприятия мне стало известно, что в отношении ЗАО готовится рейдерский захват неким ООО «Перспектива». Через две недели поступил исполнительный лист из суда республики Дагестан о том, что на все объекты недвижимости наложен арест, после чего нас командировали в Махачкалу. Находясь там, мы обратились в местный суд, но там сказали, что данный иск никогда не рассматривался, а судья, чья подпись стоит под решением, не работал там никогда».

Сергей Аронов, старший юрисконсульт «Петербургского нефтяного терминала»:«На общих собраниях акционеров смена директора и смена ООО на ЗАО «Перспектива» никогда на обсуждались. Однако в указанный период с ОГРН и ИНН ООО «ПНТ» было зарегистрировано ООО «Перспектива». Указанные действия не соответствуют действующим документам».

Андрей Березин, бывший акционер ЗАО «Кондитерская фабрика им. Н.К. Крупской»: «На самом предприятии я никогда не был, где оно находится, я не знаю. Не владею информацией ни о балансе, ни о рыночной стоимости. Об обстоятельствах совершенного в отношении предприятия преступления могу пояснить следующее. В единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения, касающиеся данного предприятия. Вместо ЗАО значилось ООО».

Светлана Буркова, экс-глава компании, которая являлась акционером ОАО «Усть-Луга»: «В марте 2006 года мне позвонил директор «Усть-Луги» Филатов, который сообщил, что в ЕГРЮЛ изменена организационно-правовая структура общества. Меня сразу же насторожили эти факты, поскольку тогда было известно о похожих захватах предприятий, поэтому я посоветовала Филатову написать заявление в правоохранительные органы. Что впоследствии и было сделано. Но могу с уверенностью сказать, что решения об изменения ОАО на ООО на совете директоров не принимались».

Одним из немногих, кто все же пришел в суд, стал старший юрисконсульт «ПНТ» Константин Скориков. Но и его показания мало что проясняют.

«Со стороны иных лиц были попытки изменений на предприятии. Так, вместо ЗАО в реестре появилось ОАО «Перспектива», был изменен директор компании и состав участников. Один из них был Фролов вроде бы», — заявил Скориков в суде.

«И это была не инициатива компании?» — уточнил прокурор.

«Нет».

«А еще попытки осуществлялись?»

«Насколько мне известно, поступило в ФНС поддельное решение суда города Махачкалы о том, что на все объекты недвижимости наложен арест. Это было практически все недвижимое имущество: причалы, земельные участки, административные здания. Но в связи с тем, что незаконные действия были обнаружены, ущерба как такового не было, поэтому гражданских исков мы не заявляем», — подчеркнул Скориков.

«Вы можете обоснованно утверждать, что к этим действиям имеет отношение Барсуков Владимир Сергеевич?» — поинтересовался адвокат обвиняемого Константин Кузьминых.

«Нет, не могу».

В сухом остатке выходит — за полтора месяца государственное обвинение так и не смогло найти хоть одного человека, который бы показал пальцем на бывшего лидера «тамбовцев». Свидетели игнорируют повестки и не приходят на заседания. У прокуроров был шанс в День космонавтики — на слушания в качестве зрителя соизволил прийти бывший сподвижник Кумарина — Дмитрий Малышев. Против него дело было прекращено за истечением сроков давности. Но, вместо того, чтобы допросить свидетеля, прокурор попросил удалить его из зала. Сказано — сделано. Ищи потом — свищи.

Некогда самый влиятельный бизнесмен Петербурга выглядит бодро. Источник в окружении Барсукова предположил, с чем связано происходящее.

«Тогда, в 2006 году, их всех запугали, заставили дать показания на Владимира Сергеевича. Поэтому теперь они и не приходят в суд — сказать-то нечего», — сказал он «Росбалту».

Впрочем, всем участникам процесса некуда спешить. Кумарину сидеть еще столько, что несколько президентов сменится. Может быть, даже российских.

Илья Давлятчин    

Самые интересные статьи «Росбалта» читайте на нашем канале в Telegram.

Источник

Проверьте также

Президент Сирии отказался от французского ордена

Башар Асад вернул властям Франции Большой крест ордена Почетного легиона. Об этом в своем Twitter …

Рейтинг@Mail.ru