Вторник | Октябрь | 15 | 2019
Домой / Спорт / Футбольный колхоз? Почему предложение Путина в футболе нереализуемо

Футбольный колхоз? Почему предложение Путина в футболе нереализуемо

В Нижнем Новгороде на форуме «Россия – Спортивная держава»
президент России Владимир Путин провел и заседание совета по развитию
физической культуры и спорта, где несколько неожиданно коснулся и ключевого
вопроса отечественного футбола.

Глава государства предложил радикальную реформу
финансирования клубов: «Все кампании, которые сейчас финансируют свои клубы,
должны будут деньги направлять в фонд, а оттуда справедливо они будут
распределяться по всем командам. Я думаю, такой колхоз был бы гораздо более справедливым,
чем соревнование кошельков, которое происходит сегодня. Вопрос только,
насколько это реализуемо».

Этот вопрос адресован точно был не мне, но я уверенно
отвечу: «Нереализуемо». При том, что я неоднократно выступал за
государственное регулирование финансирования клубов, основываясь на том, что
раз деньги все равно выделяют государственные же корпорации, то почему бы и
нет?!

Но все же не в такой форме. Все мы, и тут Путин не первый,
пытались некогда найти в спорте, и в первую очередь, в футболе ту
справедливость, которой подчас не хватает в жизни.  Как было бы здорово, если у всех клубов – равные возможности, у «Реала» и «Ленинградца», соревнуйтесь в мастерстве
тренеров и игроков, опираясь на собственные резервы.

Даже в элитарной Лиге чемпионов нет равенства

Остров Утопия
привлекателен, но… его не существует. А то, что в современном футболе, причем
отнюдь не только в России, «соревнование кошельков» давно вышло на первый план,
тут с президентом не поспоришь. Вот только колхоз, при всей понятной условности
термина, не контраргумент. Помню я прекрасно колхозы: справедливости – хоть
объешься, тем более, что кроме нее есть нечего.

А теперь о госкорпорациях, которые обяжут переводить деньги не на СВОЙ клуб, а
на все российские. Во-первых, принцип «взять и поделить» как-то исторически
себя не оправдал, да на всех и не хватит.

Во-вторых, теперь уж во имя футбола
придется в разы раздувать штаты прокуроров и прочих силовиков, потому что
сдается, мне РЖД, к примеру, охотно финансирующее команду, игроков которой
называют железнодорожниками, станет куда прижимистее, когда потребуется
перевести деньги, скажем, «Енисею» или «Тамбову».

Тут, конечно, заманчиво очень, как обычно в России, усесться в кресло
распределителя средств этого самого фонда. Создаваемого во имя торжества
футбольной справедливости. Но почему только футбол? Неплохо бы и банкам
поделиться с детскими садами и сапожными мастерскими, которые тоже необходимы
по дороге к коммунизму.

Кстати, напомню, что пока мы его строили, ни малейшего равенства в футболе не
было. «Любители» получали очень большие зарплаты по меркам той страны, а еще – квартиры, машины и прочите недоступные рядовым гражданам бонусы, только вот
условия были совершенно разными. И выступать, скажем, за донецкий «Шахтер», на
который скидывались все шахты региона, или, к примеру, за профсоюзные «Крылья
Советов», это как нынче за «Зенит» и… «Крылья Советов».

В нежные времена подобных программок равенства возможностей тоже не было

Российский футбол в русле мирового и вряд ли стремится обособиться. Я бы только
приветствовал борьбу с гонкой вооружений (финансовых), приводящей к снижению
конкурентоспособных клубов в Европе и соответственно, к падению интереса. Но
такая борьба возможна только в масштабах ФИФА и УЕФА.

Например, возврат к
лимиту легионеров в мире, существовавшем до дела Босмана (ЕС не может и не
должен влиять на регламент проведения соревнований) – не более двух иностранцев
в клубе. И тогда ничья «Брюгге» в Мадриде вновь перестанет восприниматься как
громкая сенсация.

А колхозы мы уже проходили.

Оцените материал:

Источник

Проверьте также

Таксист вытолкал женщину с ребенком из-за вопроса, почему работает под чужим именем

Водитель объяснил свой поступок тем, что в машине не было детского кресла, а пассажирка не …

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.